Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1194 Esas 2022/5719 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen kararın istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından yeniden hüküm kurulmasına karar verildi. Ancak davacı vekili ve karşı dava davacıları tarafından yapılan geri alma talepleri, davalıların açık kabulu ile sonuçlandı ve davanın geri alınmasına ilişkin bir karar verilmesi gerektiği hükme bağlandı. Bu nedenle, öncelikle Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilerek dava dosyasının yeniden incelenmesine karar verildi. HMK'nın 123. maddesine göre davanın geri alınması, karşı tarafın açık kabulünün olması durumunda yapılabilir. HMK'nın 373/2. maddesi uyarınca dava dosyası Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildi ve peşin temyiz harcının temyiz edenlere iadesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 123. maddesi
- HMK'nın 373/2. maddesi

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.07.2019 tarih ve 2015/490 E. - 2019/663 K. sayılı kararın davalı-karşı davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, davalı ...’ın istinaf isteminin kabulü ile yeniden hüküm kurulmasına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen 12.11.2020 tarih ve 2019/2472 E. - 2020/1184 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ise de 15.02.2022 tarihinde davacı vekili ve 23.02.2022 tarihinde karşı davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile davayı geri aldıklarını bildirdikleri, davalılar ve karşı dava davalıları tarafından bu istemi kabul ettiklerine ilişkin beyanları dikkate alınarak, temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davanın geri alınması, HMK’nın 123. maddesi uyarınca karşı tarafın açık kabulüne bağlı olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Davacı vekili ve karşı dava davacılar vekillerinin, hüküm henüz kesinleşmemiş iken usulen tevsik olunan davanın geri alınmasına ilişkin beyanlarının davalılar ve karşı dava davalılarının açık kabulü çerçevesinde sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olup, davanın geri alınmasına ilişkin talep konusunda bir karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesinin esastan vermiş olduğu kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ve karşı dava davacılarının davanın geri alınmasına yönelik talepleri ile ilgili bir karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre taraf vekillerinin davanın esasına yönelik temyiz istemleri ile ilgili bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,HMK'nın 373/2. maddesi uyarınca dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 12/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.