Esas No: 2022/4584
Karar No: 2022/5733
Karar Tarihi: 12.09.2022
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4584 Esas 2022/5733 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2022/4584 E. , 2022/5733 K.Özet:
Denizli Tüketici Mahkemesi'nde açılan davada, mevduatın güvenin kötüye kullanılarak off-shore hesabına aktarıldığı iddiasıyla davalı banka hakkında açılan 5.840 TL'lik tahsili istemine kısmen kabul kararı verildi. Davalı bankanın temyiz başvurusu üzerine, Hukuk Dairesi tarafından verilen onama ilamına karşı da karar düzeltme istemi yapıldı. Ancak, dava değerinin kanunen belirlenen karar düzeltme sınırının altında kalması nedeniyle bu istem reddedildi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440/III-1 maddesi uyarınca, 01/01/2022 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 35.835 TL'ye yükseltilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Denizli Tüketici Mahkemesi'nce verilen 24.06.2020 gün ve 2020/89 - 2020/227 sayılı kararı onayan Daire'nin 29.03.2022 gün ve 2020/7198 - 2022/2545 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2022 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 35.835,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava, mevduatın güvenin kötüye kullanılarak off-shore hesabına aktarıldığı iddialarına dayalı olarak, davalılar aleyhine açılan 5.840,00 TL’nın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı ...Ş. vekilinin temyiz istemi üzerine Dairenin 29/03/2022 günlü ilamıyla onanmıştır. Onama ilamına karşı davalı ...Ş. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin 5.840,00 TL olduğu, mahkemece kısmen kabul kararı verilerek 5.208,03 TL’nın davalı bankadan tahsiline karar verildiği nazara alınarak kısmen kabul edilen miktarın yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...Ş. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin miktar yönünden REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalı bankaya iadesine, 12/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.