Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/9058 Esas 2022/5721 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı tarafın istinaf etmesi sonucunda Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi'nce verilen bir kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmiştir. Ancak davalı taraf, 24.06.2022 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini bildirmiştir. İstinaf Mahkemesi'nce verilen kararın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HMK'nın 307. (HUMK'nın 91'inci) maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu nedenle, davalı tarafın temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
HMK'nın 307. maddesi: Feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir.
HUMK'nın 91'inci maddesi: Feragat, duruşma evvelinde veya duruşma sırasında olabilir. Feragat, mahkemece kabul olunmayan hükümlerle kararların bir kısmı için yapılabilir; feragat, işleme son verilmesini sağlar. Feragat, kanunun açık koyduğu veya açıkça feragat edilebileceği şeylerde geçerlidir. Feragat eden, feragatin kendisi ile ilgili olayın niteliği ve önemini kavrayabilmelidir. Feragat eden, yüz yüze gelme ya da usuli işlem yapma şartı aranan yerlere vekil vasıtasıyla gönderildiyse, feragat kendisiyle ilgili belgeyi imzalayacak kişi tarafından yapılmış sayılır.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15.01.2020 tarih ve 2019/446 E-2020/70 K. sayılı kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi’nce verilen 30.09.2021 tarih ve 2020/973 E – 2021/1586 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmiş, davalı ... vekili tarafından verilen 24.06.2022 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini Dairemize bildirmesi üzerine dosyanın incelenmeksizin iadesinin istendiği gözlenmiş olmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
İstinaf Mahkemesince verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı ... vekili tarafından ibraz edilen 24/06/2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden davacı vekili tarafından ibraz edilen dosyada mevcut vekaletname örneği incelendiğinde vekile temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMK’nın 307. (HUMK’nın 91'inci) maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davalı ... vekilinin temyiz isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı ...'a iadesine, 12/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.