Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2251 Esas 2012/3918 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2251
Karar No: 2012/3918
Karar Tarihi: 04.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2251 Esas 2012/3918 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kooperatif üyesinin istifası sonrası alacağının ödenmemesi ve icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan bir davayı konu almaktadır. Mahkeme, davacının alacağının hesaplanabilir ve likit nitelikte olduğunu belirterek, davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Kararda, İİK'nun 67/2 maddesi de detaylı bir şekilde açıklanarak, bu madde uyarınca davacı lehine hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2012/2251 E.  ,  2012/3918 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin üyelikten istifasının davalı kooperatifin 26.01.2006 tarihli genel kurulunda kabul edildiğini, çıkma payı ödemelerinin üç yıl ertelenmesine karar verildiğini, erteleme süresi dolmasına rağmen müvekkilinin alacağının ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine yaptıkları icra takibine de itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, kooperatifin ödeme gücü olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; üyelikten 2005 yılında istifa eden davacının genel giderler düşüldükten sonra 33.750,39 TL asıl, 9.154,20 TL işlemiş faiz alacağı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm, davacının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    2- Dava, çıkma payı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
    Davacının kooperatife ödediği aidat tutarları ve hissesine isabet eden genel gider miktarı, davalı kooperatif yönünden hesaplanabilir yani likit nitelikte olduğundan İİK"nun 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmolunması gerektiğinin düşünülmemesi doğru görülmemiştir
    SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm, davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün, davacı yararına BOZULMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, davacının peşin alınan harcının istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara