Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2294 Esas 2012/3913 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2294
Karar No: 2012/3913
Karar Tarihi: 04.06.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2294 Esas 2012/3913 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, kooperatife üye olduklarını ancak bilgileri dışında üyelikten ihraç edildiklerini belirterek, usule uygun olmayan ihraç kararlarının iptalini talep etmiştir. Davalılar ise ihraç kararına esas olan ihtarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini savunmuştur. Mahkeme, davacıların en geç 10.07.2010 tarihinde ihracı öğrendiklerini ve süresinde açılmayan davanın reddine karar vermiştir. Davacıların temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: -
23. Hukuk Dairesi         2012/2294 E.  ,  2012/3913 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, her iki davacının da kooperatife üye olduklarını, aidat ödemedikleri gerekçesiyle bilgileri dışında üyelikten ihraç edildiklerini, bu durumu anne ve babaları ile görüştükleri 03.09.2010 tarihinde görüştüklerinde öğrendiklerini, kooperatifle görüştüklerinde yapılan tebligatların anne ve babalarının adreslerine yapıldığını, aidatları yatırması için anne ve babalarına verdiklerini, yatırılmaması konusunda bilgilerinin bulunmadığını ileri sürerek, usule uygun olmayan ihraç kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, ihraç kararına esas olan ihtarnamelerin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, tebligatın, birlikte oturan kardeşe yapıldığını, ihraç üzerine çıkma alacaklarının posta yoluyla iade edildiğini, yatan paranın davacılar tarafından kooperatife iade edildiğini ve bu işlem sırasında kendilerine tebligat çıkan adresin bildirildiğini, davanın süresinde açılmadığını, açılan davanın iyiniyetli olmadığını, davacıların kendi imzaları ile paralarını 03.09.2010 tarihinde aldıklarını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacıların itiraz etmediği 10.07.2010 tarihli dilekçeler ile üyelikten ihraç edildiklerini ve paralarını aldıklarını kabul ettikleri, yani en geç 10.07.2010 tarihinde ihracı öğrendikleri gerekçesiyle, süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara