Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/1194 Esas 2022/5719 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir karar, davalıların istinaf etmesi sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından yeniden hüküm kurulmuştur. Fakat bu karar da Yargıtay tarafından incelenmek istenmiştir. Ancak davacı ve karşı dava davacıları, davanın geri alınması yönünde beyanda bulunarak karşı tarafın açık kabulüne dayanan bir sonuca varılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi esastan verdiği kararın bozulmasına karar verilmiştir. Sonuç olarak, davanın geri alınması talepleri üzerine bir karar vermek üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozulmuştur. HMK'nın 123. maddesi uyarınca kararı alınabilen bu durumda temyiz istemleri ile ilgili bir karar verilmesine gerek yoktur. HMK'nın 373/2. maddesi uyarınca dava dosyası Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve ödedikleri temyiz harcının istekleri halinde iadesi yapılmıştır.
HMK'nın 123. maddesi, davanın geri alınmasına ilişkin karşılıklı açık kabulün varlığı halinde hüküm kesinleşmeden davanın geri çekilebileceğini belirtir.
HMK'nın 373/2. maddesi ise, bir kararın bozulması durumunda dava dosyasının yeniden ele alınmak üzere üst mahkemeye gönderileceğini ifade eder.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 7.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04.07.2019 tarih ve 2015/490 E. - 2019/663 K. sayılı kararın davalı-karşı davacılar vekili ve davalılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, davalı ...’ın istinaf isteminin kabulü ile yeniden hüküm kurulmasına dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından verilen 12.11.2020 tarih ve 2019/2472 E. - 2020/1184 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ise de 15.02.2022 tarihinde davacı vekili ve 23.02.2022 tarihinde karşı davacılar vekili tarafından verilen dilekçe ile davayı geri aldıklarını bildirdikleri, davalılar ve karşı dava davalıları tarafından bu istemi kabul ettiklerine ilişkin beyanları dikkate alınarak, temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davanın geri alınması, HMK’nın 123. maddesi uyarınca karşı tarafın açık kabulüne bağlı olup hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir. Davacı vekili ve karşı dava davacılar vekillerinin, hüküm henüz kesinleşmemiş iken usulen tevsik olunan davanın geri alınmasına ilişkin beyanlarının davalılar ve karşı dava davalılarının açık kabulü çerçevesinde sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış olup, davanın geri alınmasına ilişkin talep konusunda bir karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesinin esastan vermiş olduğu kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ve karşı dava davacılarının davanın geri alınmasına yönelik talepleri ile ilgili bir karar verilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesi kararının BOZULMASINA, bozma sebep ve şekline göre taraf vekillerinin davanın esasına yönelik temyiz istemleri ile ilgili bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,HMK'nın 373/2. maddesi uyarınca dava dosyasının Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmesine, ödedikleri peşin temyiz harcının istekleri halinde temyiz edenlere iadesine, 12/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.