Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/2172 Esas 2022/5714 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacılar, müvekkillerinin yatırdığı paraların istendiği her an geri çekilebileceği ve yüksek oranlarda faiz verileceği garantisi ile davalı şirkete para verdiğini ancak defalarca talep etmelerine rağmen parasını geri alamadıklarını ileri sürerek ödenen paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk derece mahkemesince davanın kesin hüküm sebebiyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir. Davacılar vekili istinaf etmiş, bölge adliye mahkemesi de davalı ... yönünden kabul ederek kararı kaldırmıştır. Temyiz istemi reddedilerek bölge adliye mahkemesi kararının onanması ve dava dosyasının ilk derece mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: 3332 Sayılı Kanun'un geçici 4. maddesi, HMK'nın 355 vd., 369/1., 371, 370/1., 372. maddeleri.

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ



TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.07.2020 tarih ve 2019/366 E- 2020/569 K. sayılı kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kabulüne dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi'nce verilen 29.12.2020 tarih ve 2020/1277 E- 2020/1552 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, müvekkilleri murisinin yatırılan paraların istendiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranlarda faiz verileceği garantisi ile davalı şirkete para verdiğini, defalarca talep edilmesine rağmen parasını geri alınamadığını ileri sürerek ödenen paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada davanın kesin hüküm sebebiyle dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili istinaf etmiştir.
Bölge adliye mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun yasa nedeniyle davalı ... yönünden kabulüne, sair istinaf itirazlarının reddine, Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2020 tarih ve 2019/366 Esas 2020/569 Karar sayılı kararının davalı ... yönünden kaldırılmasına, 3332 sayılı Yasa'nın geçici 4. maddesi gereğince davalı ... yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK'nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 12/09/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.