Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4994 Esas 2022/5791 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin, başvuranın talebini reddetmesi ve yargılama masrafları ile vekalet ücretinin başvurana yükletilmesine karar vermesi üzerine başvuran davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verilmiştir. Kararda, dosyadaki bilgi ve belgelerin yanı sıra kararın gerekçesindeki delillerin usul ve yasaya uygun olduğu belirtilmiştir. Bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri: Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 30.01.2021 gün ve 2021/İHK-1250 sayılı karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı/Başvuran vekili; Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda; Devlet Destekli İlçe Bazlı Kuraklık Verim Sigortası teminatları kapsamında sigortalı buğday tarlalarından kuraklık nedeniyle hiç verim alamadığından bahisle şimdilik 75.500,00 TL zararının tazminine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, başvuruya konu poliçelere ilişkin zararların tespitinin yapılarak ilgililere ödendiğini beyan ederek başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; değerlendirmelerin yapılıp poliçelere ilişkin ödemelerin yapıldığı gerekçesiyle başvuranın talebinin reddine ve yargılama masraflarıyla vekalet ücretinin başvurana yükletilmesine karar verilmiştir.
Başvuran davalının itirazı üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince; başvuru sahibinin bakiye zararının bulunmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiştir.
Kararı, başvuran davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, başvuran davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, başvuran davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.