Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/3837 Esas 2022/5853 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar, davalı avukatının vekilliği hakkında belge talep edilmeden önce istenen tebligatın yetersiz olduğu gerekçesiyle Yargıtay tarafından geri çevrildi. Dosyanın tekrar Mahkeme'ye yönlendirilmesi kararı verildi. Anılan eksikliğin ikmali için dosyanın Mahkeme'ye geri gönderilmesine karar verildi.
Kanun maddeleri: N/A

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ



TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28.12.2020 gün ve 2020/141 E. - 2020/470 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı TPMK vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; Mahkemece verilen kararın davalı ...P.A. vekili Av. ...’a e-tebligat yolu ile tebliğ edildiği görülmüştür. Ancak, Av. ...’ın anılan davalının vekili olduğuna dair dosyada vekaletnamesi veya yetki belgesinin bulunmadığı anlaşılmış olup, Av. ...’ın anılan davalının vekili olduğuna dair vekaletname veya yetki belgesinin temin edilmesi, temin edilememesi halinde davalı ...P.A.'nın dosyada vekaleti bulunan vekillerine kararın tebliğ edilmesi ile yasal temyiz ve temyize cevap süresinin beklenilmesi, davalı TPMK vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuş olması nedeniyle herhalükarda temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından Dairemize gönderilmek üzere dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.