Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1246 Esas 2012/3744 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1246
Karar No: 2012/3744
Karar Tarihi: 29.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1246 Esas 2012/3744 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/1246 E.  ,  2012/3744 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 13.10.2011 gün ve 2011/859 Esas 2011/1069 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılardan ... ve...vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

    - KARAR -
    Asıl davada davacı ... vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olup, 11.08.2006 tarihinde yapılacağı ilan edilen genel kurulun yapılamadığı ve bakanlık temsilcisi tarafından yetkisiz olarak iptal edildiğini, daha sonra 28.08.2006 tarihinde genel kurulun gerçekleştirildiği, ancak bu hususun kanuna aykırı olduğunu, zira ikinci toplantının ancak ilk toplantıda nisabın sağlanamaması halinde yapılabileceğini, iptal veya erteleme halinde toplantının yeni bir toplantı şeklinde yapılması gerektiğini, davalı kooperatif yönetim kurulunun 21.08.2006 tarihli kararına göre yeni toplantı tarihinin 31.08.2006 tarihinde belirleneceğinin kararlaştırıldığını, yapılan toplantıda sahte vekaletnameler ve sahte giriş kartları kullanıldığını ileri sürerek, davalı kooperatifin 28.08.2006 tarihinde yapılan 55. mali genel kurulunda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı kooperatif vekili, davacının iddialarının yersiz olduğunu savunarak, asıl davanın reddini istemiştir.
    Birleşen davalarda ... ve ... vekilleri, aynı tarihli genel kurulda alınan kararların iptalini talep etmiştir.
    Mahkemece, asıl ve birleştirilen davaların reddine dair verilen karar asıl davada davacı ... ile birleşen davalarda davacılar ... ve ... vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 13.10.2011 tarih ve 2011/859 - 2011/1069 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davacılardan ... ve ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılardan ... ve ... vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara