Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/3114 Esas 2022/5857 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada, 2000 yılında fazladan enerji bedeli tahakkuk ettirilmesi nedeniyle açılan davanın İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde yapılan yargılaması sonucu dava kabul edilmiş ve tahsil edilmiştir. Davalı, özelleştirilmenin hisse satışı yoluyla gerçekleştiğini ve İHDS kapsamında davalıdan talepte bulunulamayacağını savunmuştur. Mahkeme, davacının ödemesini geri talep ettiği bedeli davalıdan tahsil etmesine karar vermiştir. Temyiz edilen kararın tamamı onanmıştır.
Kanun Maddeleri: İHDS (İletim Hizmetleri Tarifesi Yönetmeliği)

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 19.11.2019 tarih ve 2019/302 E. - 2019/1177 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasında 24/07/2006 tarihli işletme hakkı devir sözleşmesi akdedildiğini, özelleştirmeye ilişkin sürecin 29/05/2013 tarihinde tamamlandığını, faaliyetlerin davalı tarafından yürütüldüğü sırada 2000 yılında fazla enerji bedeli tahakkuk ettirildiğinde bahisle İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/559 E. sayılı dosyasında açılan davada verilen kararın icraya konulduğunu ve müvekkili tarafından ödendiğini, İHDS uyarınca dağıtım faaliyetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen iş ve işlemlerden kaynaklanan sorumluluğun dönemsel olarak paylaştırıldığını ve dava konusu ödemenin davalının sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek, sözleşme öncesi döneme ait olan ve davacı tarafından ödenmek zorunda kalınan 106.832,00 TL'nin ödeme tarihi olan 15/01/2014 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunmuş, davacının özelleştirilmesinin hisse satışı sureti ile gerçekleştirildiğini, İHDS hükümleri uyarınca davalıdan talepte bulunulamayacağını, ihale şartnamesi ve hisse satış sözleşmesi hükümleri kapsamında yapılan devre esas bilanço ile geçmişe yönelik borç ve alacak işlemlerinin kesinleştirildiğini savunarak, davanın usul ve esastan reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve dosya kapsamına göre; İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2005/559 E-2006/351 K. sayılı dosyasında 2000 yılında fazladan enerji bedeli tahakkuk ettirildiğinden bahisle açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda davanın kabulü ile 66.590,52 TL'nin 11/04/2005 tarihinden itibaren tahsiline karar verildiği, davanın Gediz Elektrik A.Ş. vekillerince takip edilip sonuçlandırıldığı, davanın kabulü yönünde verilen hükmün icraya konularak davacıdan tahsil edildiği, davaya konu olayın dayanağı İHDS öncesi dönem olduğundan davacı ödemelerini TEDAŞ'a rücu edilebileceği, bu hali ile İHDS kapsamında dağıtım faaliyetinin yürütülmesi amacıyla gerçekleştirilen iş ve işlemlerden kaynaklanan sorumluluğun dönemsel olarak paylaştırıldığı ve İHDS öncesi dönemin sorumluluğunun davalıya bırakıldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 102.680,83 TL. icra dosyasına yapılan ödeme, 49,00 TL. karar düzeltme harcı ve posta masrafı, 160,00 TL. karar düzeltme para cezası, 940,00 TL. temyiz peşin harcı ve posta masrafı, 2.695,88 TL. temyiz bakiye harcı olmak üzere toplam 106.525,71 TL.nin 16.01.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.457,57 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.