MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 21.02.2012 gün ve 2011/3993 Esas 2012/1213 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -
Davacı vekili, müvekkillerinin kooperatif inşaatlarının yapıldığı arsaların maliki olduklarını, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesindeki haklarının korunması kaydıyla davalı kooperatife ortak olduklarını, kooperatif ile yaptıkları sözleşmeye göre aidat ödeme yükümlülüklerinin bulunmadığını, ancak 26.03.2006 tarihli genel kurulda bu haklarını ihlal eder nitelikte kararlar alındığını ileri sürerek, genel kurulda 5. ve 10. maddelerde alınan kararların huzur hakkına ilişkin bölüm hariç olmak üzere, iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yasal sürede açılmadığını, ayrıca ..."ın toplantıda alınan kararlara muhalif kalmadığını, diğer davacıların da çağrıya rağmen toplantıya katılmadıklarını, dolayısıyla dava açma haklarının bulunmadığını, savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar Yargıtay 11.Hukuk Dairesince, davacılara arsa sahipliği sıfatıyla tanınan hakların genel kurul kararlarıyla ortadan kaldırılmasına olanak bulunmadığı hususu gözetilerek karar verilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuş; bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, iptali istenilen kararlarla davacıların arsa sahipliği sıfatından kaynaklanan haklarının ortadan kalktığı gerekçesiyle, 26.03.2006 tarihli genel kurulda karara bağlanan 5 ve 10 numaralı kararların, huzur haklarına ilişkin bölüm hariç olmak üzere davacılar yönünden iptaline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.02.2012 tarih, 2011/3993 Esas ve 2012/1213 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 29.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.