Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/2785 Esas 2022/5867 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2785
Karar No: 2022/5867
Karar Tarihi: 14.09.2022

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/2785 Esas 2022/5867 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı firma, Fransa'dan Bursa'ya nakledilen oto yedek parça emtiasının taşıma işlemini üstlenmiş, ancak İtalya sınırları içinde gerçekleşen trafik kazası sonucu emtianın tamamı hasarlanmıştır. Davacı tarafından sigortalısına hasar tazminatı ödendiği ve davacının sigortalının haklarına halef olduğu belirtilerek, davalı firmadan 78.219,48 Euro tahsil edilmesi talep edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, davacının talebinin kısmen kabul edildiği ve 17.171,50 Euro'nun %5 oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilmesine karar verilmiştir. Ancak davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Mahkeme, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin reddine karar vermiştir. HUMK 442/3. maddesi uyarınca, takdir edilen 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- HUMK 440. madde: Karar düzeltme istemi, kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar veren mercie verilir.
- HUMK 442. madde: Karar düzeltme istemi ileri sürülmeden önce, kararın düzeltilmesine imkan bulunmadığına dair kararın kesinleşmesi gerekir. Ancak, gösterilen sebepler kesin olmadıkça, yeniden karar verilemez. Karar düzeltme talebinin reddine karar verilirse, karar düzeltme harcı vatandaşlar için takdiren, yargı ve adalet hizmetlerinden yararlanan kurum ve kuruluşlar için isabet eden harcın üç katı, harç miktarı ise beş Yargıtay cumhuriyet savcısı tarafından kararlaştırılan güncel parasal değere göre saptanır.
11. Hukuk Dairesi         2022/2785 E.  ,  2022/5867 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17.12.2019 gün ve 2017/1249 - 2019/1300 sayılı kararı onayan Daire'nin 02.12.2021 gün ve 2021/5472 - 2021/6799 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacı vekili, davacı tarafından emtia blok abonman sigorta poliçesi ile sigortalanan dava dışı... Renault Otom. Fab. A.Ş'ye ait oto yedek parça emtiasının Fransa'dan Bursa'ya nakliyesi işleminin davalı tarafından üstlenildiğini, emtiaların 11.09.2008 tarihli CMR tahtında davalı firmaya ait araca yüklendiğini, aracın 13/09/2008 tarihinde İtalya sınırları içinde sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu devrilmesi suretiyle gerçekleşen tek taraflı trafik kazası nedeniyle, taşıma konusu emtianın tamamının hasarlandığını, davacı tarafından sigortalısına hasar tazminatının ödendiğini ve müvekkilinin sigortalının haklarına halef olduğunu, davalıya müracaatta bulunulmasına rağmen sonuç alınamadığını ileri sürerek, 78.219,48 Euro'nun ödeme tarihi olan 19.08.2009 tarihinden itibaren işleyecek bankaların 1 yıl vadeli döviz hesabına uyguladığı en yüksek döviz faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulüne, 17.171,50 Euro'nun 02.09.2009 dava tarihinden itibaren işleyecek %5 oranında faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 168,30 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 14/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara