Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2325 Esas 2012/3693 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2325
Karar No: 2012/3693
Karar Tarihi: 28.05.012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2325 Esas 2012/3693 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, müvekkilinin kooperatife yem kredisi almak için imzaladığı senedi iptal ettiği halde kooperatif görevlisinin senedi iptal etmeyerek krediyi kullandığını iddia ederek, 576 nolu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiştir. Ancak davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi kararı vererek mahkeme kararını onamıştır. Daha sonra davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nun 440. maddesi uyarınca hiçbir karar düzeltme sebebinin bulunmadığı belirtilmiştir. Karara göre, davacı borçlu değildir.
Kanun Maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2012/2325 E.  ,  2012/3693 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 23.01.2012 gün ve 2012/134 esas 2012/263 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften yem kredisi almak için senet imzaladığını, ancak krediyi almaktan vazgeçtiğini, bu durumu davalıya bildirdiğini, davalı görevlisinin ise senedi iptal etmeyerek krediyi kendi adına kullandığını, bu nedene dayalı olarak zimmet suçunda cezalandırılmasına karar verildiğini ileri sürerek, davalı kooperatife 576 nolu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 23.01.2012 tarih, 2012/134 E. 263 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 28.05.012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara