Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1640 Esas 2012/3649 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1640
Karar No: 2012/3649
Karar Tarihi: 24.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1640 Esas 2012/3649 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen İflas istemi sonucunda verilen kararın bozulmasına dair yapılan istinafın reddine karar verilmiştir. Davanın kabulüne dair verilen kararın, temyiz istemi üzerine Daire tarafından bozulduğu belirtilmiştir. Dava, kambiyo senetlerine mahsus takibe vaki itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir. Davalı vekili sahte olduğunu savunduğu çekin takip dayanağı olduğunu iddia etti. Mahkemece, karar düzeltme isteminin reddi kararı verilmiştir. Karar düzeltme isteminde bulunan davacı vekilinin gerekçelerinin HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi HUMK'nun 440. maddesi olarak belirtilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2012/1640 E.  ,  2012/3649 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında Görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 29.12.2011 gün ve 2011/1181 Esas 2011/2959 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Dava iflas yoluna dönüştürülen kambiyo senetlerine mahsus takibe vaki itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir.
    Davalı vekili takip dayanağı çekin sahte olduğunu ve imzanın da müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce bozulmuştur.
    Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara