Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2075 Esas 2012/3638 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2075
Karar No: 2012/3638
Karar Tarihi: 24.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2075 Esas 2012/3638 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/2075 E.  ,  2012/3638 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin ... Radyo ve Televizyon Yayıncılığı A.Ş aleyhine dört adet sözleşme ve bu sözleşmelere istinaden verilen 20 adet senede dayanarak iflas yolu ile takibe geçtiğini, 05.07.2005 tarihinde davalının iflasına karar verildiğini, iflas masasına bildirilen alacağın reddedildiğini ileri sürerek, 388.525 USD alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu senetlerin tanzim tarihleri ile uyumlu 2000, 2001, 2002 yıllarına ait ticari defterler mevcut olmadığından davaya konu senetlerin davacının iddia ettiği hukuki ilişkinin bir sonucu olarak düzenlenip düzenlenmediğinin tespit edilemediği, alacak davası mahiyetinde olan kayıt kabul davasında, davacı tarafın alacağını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Mahkemece yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Taraflar arasındaki imzası inkar edilmeyen sözleşmeler ve senetler değerlendirilerek sözleşme konusu edimin yerine getirilip getirilmediği hususunda tarafların tüm delilleri toplanıp, davacının hak ettiği bir alacağın olup olmadığı ve varsa miktarı konusunda uzman bilirkişi kurulundan rapor alınarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye ve yanılgılı gerekçeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara