Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/5251 Esas 2022/5999 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin verdiği bir karar istinaf edildi ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi, istinaf istemi kısmen kabul edilerek yeniden hüküm verdi. Ancak daha sonra davalılar vekili, icra takibinden vazgeçtiklerini bildirdi. Bu nedenle dava konusuz kalmıştır. Temyiz aşamasında Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karar bozulmuş ve dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiştir.
HMK 373/2 maddesi gereğince dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 13.03.2019 tarih ve 2018/459 E. -2019/200 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin kısmen kabulü ile yeniden hüküm kurulmasına dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi’nce verilen 15.04.2021 tarih ve 2019/1211 – 2021/542 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olup, davalılar vekilinin 22.06.2022 tarihli dilekçesi ile icra takibinden vazgeçilmiş olduğunu,davanın konusuz kaldığını Dairemize bildirmesi üzerine, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, genel kredi sözleşmelerinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.İstinaf Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiş ise de, davalılar vekili 22/06/2022 tarihli dilekçesi ile davalı borçluların icra takibine yaptıkları itirazdan vazgeçtiklerini,bu nedenle davanın konusuz kaldığını ve icra tazminatı ile yargılama masrafı ve vekalet ücreti talep etmediklerini bildirmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince temyiz aşamasında verilen dilekçeye göre Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmek üzere kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, HMK 373/2 maddesi gereğince dosyasın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.