Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4433 Esas 2022/5991 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Taraflar arasındaki davada davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların geri çekilebileceği ve yüksek faiz verileceği garantisi ile davacıların para verdiği, ancak geri alınamadığı ileri sürülmüştür. Dairemiz bozma ilamına uygun olarak yapılan yargılama sonucunda davalı şirket hakkındaki davanın karar verilmesine yer olmadığına, diğer davalı hakkındaki kararın ise kesinleştiği gerekçesiyle tekrar karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 24.04.2022 tarih ve 2021/506 E. - 2022/303 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkillerinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ödenen paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davalı şirket hakkındaki davanın 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi kapsamında olduğu gerekçesiyle dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı ... hakkındaki 28.11.2017 tarihli kararın kesinleştiği gerekçesiyle bu davalı yönünden tekrar karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davacılardan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.