Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1979 Esas 2012/3610 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1979 Esas 2012/3610 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1979
Karar No: 2012/3610
Karar Tarihi: 24.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1979 Esas 2012/3610 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davalı kooperatif, davacının üyeliğinin devam etmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesiyle ilgili yapılan yargılamada, mahkeme kararının Dairemizce bozulmasının ardından karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Ancak, karar düzeltme istemi gerektirici sebeplere uygun olmadığı için reddedilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddesi HUMK'nun 440. maddesidir.
HUMK'nun 440. maddesi, kararı düzeltecek kayıt ve düzeltmelerin ya da değişikliklerin, kararın verilmesi sırasında yazılıp imzalandıktan ve tebliğ edildikten sonra sadece şu hallerde çağrı yapmadan yazılı olarak karar veren hakim veya mahkemece yapılacağını belirtmektedir. Bu haller arasında; açıkça hukuka aykırı olması, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması, hükümde belirtilen suretin hukuka aykırı olması, ilamın imzalanması sırasında irade açıklığı bulunmaması gibi durumlar yer almaktadır.

23. Hukuk Dairesi 2012/1979 E. , 2012/3610 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 28.12.2011 gün 2011/3583 Esas 2011/2931 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken ihracına karar verildiğini, kararın iptaline ilişkin olarak açılan davanın reddedilip hükmün kesinleştiğini, davalının ihraç kararına rağmen müvekkilinin yaptığı ödemeleri kabul ettiğini ve müvekkilini genel kurul toplantısına davet ettiğini tüm bu hususların müvekkilinin ortaklığının devam ettiği anlamına geldiğini ileri sürerek, müvekkilinin davalı koopertifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesi"nin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacının üyeliğinin devam etmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, bu kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 28.12.2011 gün 2011/3583 Esas 2011/2931 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı bozulmuştur.
Bu kez, davalı kooperatif vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.