MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının, dava dışı borçlu hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlattığı takip sonucunda borçluya ait taşınmazın satışının yapıldığını, satış bedeli üzerinden dağıtılması gereken miktarın 70.920,00 TL olduğunu, takip konusu ipoteğin 60.000,00TL miktarlı teminat ipoteği olmasına rağmen icra müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinin tamamının davalıya ödenmesine karar verilerek, davacıya para bırakılmadığını ileri sürerek, sıra cetveli ve derece kararının iptali ile teminat ipoteği dışında kalan miktarın müvekkil dosyalarına gönderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının iddiasını, sıra cetveline karşı şikayet yolu ile ileri sürmesi gerektiğini, genel mahkemede dava açamayacağını, davanın süresinde açılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın süresinde açıldığı, limitli ipotekte satış bedelinden limit fazlası olan miktarın kendi alacakları karşılığı ödenmesi gerektiğini iddia eden alacaklının, davalı ipotek alacaklısının alacak miktarına itiraz etmiş olduğundan, davanın genel mahkemenin görevine girdiği gerekçesiyle davanın kabulüne, icra dosyasında yapılmış olan 24.08.2009 tarihli sıra cetveli ve derece kararının iptaline, alacaklıya teminat ipoteği miktarı kadar ödeme yapılmak ve öncelikli hacizlerin bulunmaması halinde kalan paranın davacının takip dosyalarına ödenmek ve adı geçen dosyalara gönderilmek üzere icra müdürlüğünde yeniden sıra cetveli yapılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Borçluya ait mahcuz satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaması halinde düzenlenecek sıra cetveline itiraz, alacağın esas ve miktarına yönelikse dava yoluyla genel mahkemede ( İİK’nun mad.142/1), itiraz sadece sıraya yönelikse şikayet yoluyla icra mahkemesinde (İİK’nun mad. 142/son) ileri sürülmelidir.
Davacı, davalı ile dava dışı borçluya ait taşınmaz üzerindeki ipoteğin 60.000,00 TL miktarlı teminat ipoteği olmasına rağmen, satış bedelinden dağıtılması gereken bedelinin tamamının, ipotek bedeli miktarı aşılarak davalıya ödendiğini ileri sürerek, sıra cetveline itiraz etmiştir.
Davacının, davalı alacaklıya ipotek limitinden fazla pay ayrıldığı iddiasına dayalı bu itirazı üzerine, mahkemece limit fazlasının ipotek kapsamında olup olmadığının incelenmesi gerekeceğinden bu itiraz, alacağın doğumuna ve miktarına değil, sıraya yönelik olup, icra mahkemesi görevlidir.
Bu durumda, mahkemece, icra mahkemesinin görevli olduğu dikkate alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına girilerek hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.