Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3488 Esas 2022/6091 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, taşınmaz satış vaadi sözleşmesi imzalayan davacı, ödenen bedelin iade edilmediği gerekçesiyle davalıdan 162.289,86 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte tahsil edilmesi talep etmiştir. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne karar verdi. Tarafların temyizi üzerine Daire tarafından karar düzeltilmiş ancak taraf vekilleri tekrar karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Daire, karar düzeltme isteğinin reddine karar vermiş ve takdiren 709,50 TL para cezası uygulanarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine hükmetmiştir. Kararda yararlanılan kanun maddeleri şunlardır: HUMK 440, HUMK 442, ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3.

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 12. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 12.12.2019 gün ve 2019/351 - 2019/536 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 20.01.2022 gün ve 2020/4214 - 2022/468 sayılı kararı aleyhinde taraf vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçelerinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili; taraflar arasında taşınmaz satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin davalıya 83.000.-TL ve 75.000 DEM ödediğini, davalının sözleşmeyi feshederek taşınmazı 3. kişiye sattığını, ödenen bedelin iade edilmediğini, sermayesinin bir bölümü ile davalıya ödeme yaptığından müvekkilinin kâr kaybına uğradığını belirterek ödenen 162.289,86 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.-TL kâr kaybının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında, 09.12.2013 tarihli dilekçesi ile ödenen 162.289,86 TL bedeli 215.901,53 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia,savunma, uyulan bozma ilamına göre davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.
Taraf vekilleri, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, taraf vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, taraf vekillerinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 168,30 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen taraflardan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 20/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.