Esas No: 2012/2047
Karar No: 2012/3562
Karar Tarihi: 23.05.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2047 Esas 2012/3562 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
KARAR
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında,harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve budurumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Dava, davacılar hakkındaki ihraç kararlarının iptali istemine ilişkindir. Hükmü reddedilen birleşen iki dava açısından temyiz eden davacılar vekili ve hükmü kabul edilen on bir dava açısından temyiz eden davalılar vekili tarafından verilen temyiz dilekçeleri temyiz defterine kaydedilmiş ise de, davacılar vekilinin temyiz istemine konu iki ayrı birleşen davadaki davacıların ve davalılar vekilinin temyiz istemine konu on bir ayrı davadaki davacıların mecburi dava arkadaşı olmadığı gözetilerek, davacılar vekilinin sadece bir davacı için ve davalılar vekilinin de sadece bir davacı için temyiz karar ve temyiz başvurma harcı yatırmış olduğu anlaşılmış olup, davacı vekili açısından diğer davacı ve davalı vekili açısından diğer on davacı için ayrı ayrı temyiz karar ve temyiz başvurma harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, her bir davacı için ayrı ayrı temyiz karar ve temyiz başvurma harcının yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, harcı yatanlar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca mahkemece davacılar vekilinin ve davalı vekilinin temyiz talebi hakkında bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.