Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/4841 Esas 2022/6139 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, avans teminat mektubunun nakte çevrilmesi isteğinin yerine getirilmemesi nedeniyle davalı banka hakkında başlatılan takibin itirazı üzerine durdurulmasına karar verdi. Dava kabul edildi ve davalının yaptığı itiraz iptal edildi. Davacıya, alacak miktarının %40'ı üzerinden hesaplanan 409.906,84 TL icra inkar tazminatı ödeneceği kararlaştırıldı. Ancak davalı vekili karar düzeltme isteminde bulundu. Bu istem reddedildi ve takdiren 709,50 TL para cezası davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydedildi. Kararda HUMK 440, HUMK 442 ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükümleri yer aldı.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27.11.2019 gün ve 2019/879 - 2019/1225 sayılı kararı onayan Daire'nin 24.02.2022 gün ve 2020/5218 - 2022/1271 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, avans teminat mektubunun nakte çevrilmesi isteğinin yerine getirilmemesi nedeniyle davalı banka hakkında başlattığı takibin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile davalının Bursa 17. İcra Müdürlüğü'nün 2012/6794 Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazının 1.000.000,00 TL asıl alacak, 24.767,13 TL işlemiş faiz, icra gideri ve vekalet ücreti ile 1.000.000,00 TL asıl alacağa 03.07.2012 takip tarihinden tahsil gününe kadar yürütülecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte sınırlı olarak iptaline, hüküm altına alınan alacak miktarının %40'ı üzerinden hesaplanan 409.906,84 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, yasal şartları bulunmadığından davalının tazminat isteminin reddine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 168,30 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 21/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.