MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden 21.08.2008 tarihinde istifa ettiğini ancak ödemiş olduğu 30.000,00 TL tutarındaki aidatın bugüne kadar iade edilmediğini ileri sürerek, bu meblağın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili kooperatifin 07.06.2009 tarihli genel kurulunda, üyelikten ayrılan ortaklara yapılacak ödemelerin üç yıl ertelenmesinin kararlaştırıldığını, dava tarihi itibariyle erteleme süresinin henüz dolmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının istifa ettiği 2008 yılı bilançosunun görüşüldüğü 07.06.2009 tarihli genel kurulda üyelikten ayrılan ortaklara yapılacak ödemelerin üç yıl ertelenmesine karar verilmişse de, anılan kararda erteleme gerekçesinin belirtilmediği, bu bakımdan erteleme kararının geçersiz olduğu, istifanın gerçekleştiği yıl itibarıyle davacının çıkma payı alacağının 07.07.2009 tarihinde muaccel hale geldiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile 30.000,00 TL"nin işlemiş faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.