Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2019 Esas 2012/3447 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2019
Karar No: 2012/3447
Karar Tarihi: 10.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/2019 Esas 2012/3447 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava bir kooperatif ortaklığından çıkarma kararının iptali için açılmıştır. Davalı vekili mahkeme kararına karşı çıkarak bilirkişi raporunun eksik olduğunu belirtmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve davalı vekilinin temyiz başvurusu sonucunda daire kararı onanmıştır. Sonrasında davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak bu istem reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK'nun 440. Maddesi karar düzeltme istemi için gerekli şartları belirtmektedir.
23. Hukuk Dairesi         2012/2019 E.  ,  2012/3447 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 06.02.2012 gün ve 2011/3240 Esas 2012/731 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, davalı kooperatifçe, kooperatif ortaklığından yasaya ve usule açıkça aykırı olarak çıkarıldığını ileri sürerek, çıkarma kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, savunmada bulunmamış, bilirkişi raporuna karşı verdiği dilekçede bilirkişi raporunun eksik olduğunu, 11.07.2009 tarihli kur"a çekimiyle ödemelerin ve dairelerin yerlerinin belirlendiğini, kur"a zaptı getirtilerek davacının değerlendirme raporu ile ödemeleri kabul edip etmediğini hususunda isticvap edilmesini, davacıya kur"a zaptı ile belirlenen değerlendirme raporuna karşı bir dava açıp açmadığının sorulmasını beyan ve talep etmiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne, dair verilen karar davalı vekilince temyiz istemi üzerine Dairemizin 06.02.2012 tarih ve 2011/3240- 2012/731 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara