Esas No: 2012/1299
Karar No: 2012/3446
Karar Tarihi: 10.05.2012
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1299 Esas 2012/3446 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 12.12.2011 gün ve 2011/544 Esas 2011/2773 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi ... Otomotiv Bayileri vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin genel kurul toplantılarını yapamadığını ve yönetim kurulunun oluşturulamadığını, organsız kalması yanında borca da batık olduğunu ileri sürerek, şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, şirketin fiktif işlemlerle borca batık hale getirildiğini, gerçekte belirtildiği kadar borçlu olmadığını bildirerek, istemin reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne ve şirketin iflasına, dair verilen karar müdahil ... Otomotiv bayileri vekilince temyiz istemi üzerine Dairemizin 12.12.2011 tarih ve 2011/544- 2011/2773 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, ... Otomotiv bayileri vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Otomotiv Bayileri vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 10.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.