Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/483 Esas 2012/3429 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/483 Esas 2012/3429 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/483
Karar No: 2012/3429
Karar Tarihi: 09.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/483 Esas 2012/3429 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Karar, Ticaret Mahkemesi tarafından verilmiştir. Avukatın istifa ya da azledildiği bilgisine dosyada rastlanmamıştır ve vekaleti sonradan sunan avukata gerekçeli kararın tebliği belgesine rastlanmamıştır. Temyiz harcı ile ilgili makbuzda avukatın ismi görünmesine rağmen, dilekçesi dosyada bulunmamaktadır. Bu nedenlerle, dosya yerel mahkemeye geri çevrilmelidir.
Kanun Maddeleri:
- Kanunun 214. maddesi gereği, vekil varken asile yapılan tebligat geçerli değildir.
- Temyiz harcı ile ilgili makbuzda avukatın ismi yazılı olmasına rağmen, dilekçesi dosyada bulunmadığı için, Kanunun 444. maddesi gereği dilekçenin dosyaya eklenmesi gerekmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/483 E. , 2012/3429 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

- KARAR -
1-Vekil varken asile yapılan tebligat geçerli değildir. İstifa ettiğine ya da azledildiğine ilişkin dosyada bilgi ve belge bulunmayan Avukat ..."e ve sonradan vekalet sunan avukat ..."a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ belgesine rastlanmamıştır. Gerekçeli kararın adı geçen vekillere tebliğine ilişkin tebliğ parçasının dosya içerisine konulmasından, aksi halde gerekçeli kararın adı geçen vekillere tebliği ile temyiz süresinin beklenmesinden,
2- Temyiz harcı ile ilgili makbuzda Avukat ..."ün ismi yazılı olduğu halde, adı geçen avukat tarafından verilmiş bir temyiz dilekçesi görülmediğinden, varsa bu dilekçenin de dosya içine eklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın dairemize gönderilmesi için geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.