Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3726 Esas 2012/3401 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/3726
Karar No: 2012/3401
Karar Tarihi: 08.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/3726 Esas 2012/3401 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkemenin verdiği karar, temyiz dilekçelerinin harca tabi olup olmadığına ve harcın yatırılıp yatırılmadığına dair açıklamalar içermektedir. Temyiz dilekçelerinin harca tabi ise temyiz defterine kayıt ettirilip, harcın yatırılması gerektiğini belirtmiştir. Harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında ise eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin uygulanması ve temyiz isteminin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, genel kurul kararının iptali istemiyle açılan davada yalnızca bir davacı için temyiz karar harcı yatırılmış olduğu ve diğer iki davacı için ayrı ayrı temyiz karar harcının yatırılmadığı belirtilmiştir. Bunun üzerine, her bir davacı için ayrı ayrı temyiz karar harcının yatırılması için muhtıra çıkarılması, harcı yatan ve yatıracak davacılar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın sonunda ise HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca harçı yatırmayan davacılar yönünden dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerektiği açıklanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri; HUMK'nun 434. maddesi ve 432/4. maddesi olarak belirtilmiştir.
23. Hukuk Dairesi         2011/3726 E.  ,  2012/3401 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    -KARAR-

    Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas, 1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında,harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
    Dava, genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. Hükmü temyiz eden vekil tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de, davada iki kişinin davacı olduğu ve davacıların mecburi dava arkadaşı olmadığı gözetilerek, vekilin sadece bir davacı için temyiz karar harcı yatırmış olduğu anlaşılmış olup, diğer iki davacı için ayrı ayrı temyiz karar harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığından, her bir davacı için ayrı ayrı temyiz karar harcının yatırılması için HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, harcı yatan ve yatıracak davacılar yönünden dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi harcı yatırmayan davacılar yönünden, HUMK’nun 432/4 maddesi uyarınca mahkemece davacılar vekilinin temyiz talebi hakkında bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara