Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3901 Esas 2022/6259 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, davalı şirkete yatırılan paraların geri alınamaması nedeniyle taraflar arasında ortaklık ilişkisi olmadığının tespitine ve ödenen paranın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, kanunun ilgili maddesi gereği, karar verilmesine yer olmadığına dair karar vermiştir. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuş ancak mahkeme kararına göre, talep reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı peşin ödendiği için yeniden alınmasına gerek yoktur. HUMK 440 ve HUMK 442/3 madde hükümleri gereği, davacıya takdiren 709,50 TL para cezası uygulanmıştır.

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 26.05.2021 gün ve 2021/83 - 2021/305 sayılı kararı onayan Daire'nin 28.02.2022 gün ve 2021/7084 - 2022/1294 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin yurt dışında birçok ülkede yatırılan paraların istenildiği her an geri çekilebileceği ve karşılığında yüksek oranda faiz verileceği garantisi ile müvekkilinin davalı tarafa para verdiğini, ancak ödenen paranın bir türlü geri alınamadığını ileri sürerek, taraflar arasında geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve ödenen paranın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı şirket vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, 7194 sayılı Kanun'un 41. maddesi kapsamında dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine dairemizce kararın onanmasına karar verilmiştir.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 168,30 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 709,50 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 26/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.