MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, şikayet olunan ...’nun alacaklı olduğu takip dosyasında düzenlenmiş olan sıra cetvelinde şikayet olunanların alacaklarına kendi alacaklarından önce yer verildiğini, ancak kendi takiplerinin daha önce kesinleştiğini, şikayet olunanların takip dosyalarındaki usulsüz tebligatlara istinaden hacizlerin konulduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan... vekili ve diğer şikayet olunan şirket vekili, sıra cetvelinin doğru olduğunu savunarak, şikayetin reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen birinci ek bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, şikayetçinin haciz tarihinin şikayet olunanların haciz tarihlerinden önce olduğu gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzer 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.