Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1723 Esas 2012/3393 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1723
Karar No: 2012/3393
Karar Tarihi: 08.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1723 Esas 2012/3393 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davacı, kooperatiften üyeliğinin haksız bir şekilde iptal edildiğini ve borcunun muaccel olmadığını ileri sürerek iptal talebinde bulundu. Mahkeme, ihtarnamenin yasal olmadığı gerekçesiyle davayı kabul ederek üyeliğin iptaline karar verdi. Daire ise mahkeme kararını onadı. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulundu ancak istem reddedildi. Kararda HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerin hiçbirine uymadığı belirtildi. Kararda geçen kanun maddeleri: HUMK'nun 440. maddesi.
23. Hukuk Dairesi         2012/1723 E.  ,  2012/3393 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 13.12.2011 gün 2011/2429 Esas 2011/2548 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken yönetim kurulunun 26.03.2008 tarihli kararı ile üyelikten ihraç edildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, ihtarnamelerde belirtilen borcun muaccel olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı kooperatif vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; ihraç kararına dayanak olan ilk ihtarnamenin anasözleşmenin 14/2. maddesindeki 30 günlük sürenin geçmesi beklenmeden yeni alacağın muaccel hale gelmeden keşide edildiği, bu nedenle ihtarın yasal olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiş, hükmün davalı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13.12.2011 gün 2011/2429 Esas 2011/2548 Karar sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara