Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1418 Esas 2012/3385 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1418 Esas 2012/3385 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1418
Karar No: 2012/3385
Karar Tarihi: 08.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1418 Esas 2012/3385 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, davalı kooperatifin tasfiye işleminin hukuki menfaatlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, kooperatifin ihyası ile yeniden sicile tescilini talep etmiştir. Ancak, davalı kooperatif tasfiye kurulu vekili davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme davayı kabul ederek, davalı kooperatif tasfiye kurulu vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin onayını almıştır. Davalı kooperatif tasfiye kurulu vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak istem reddedilmiştir.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme istemi reddedilmiştir.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 440. madde: \"Karşı tarafının haberi veya muvafakati olmaksızın hükmün kesinleşmesine sebep olacak veya süresinde temyiz yoluna başvurulamamasına neden olacak bir eksik ya da yanlışlık içeren karara karşı, verildiği tarihten itibaren bir ay içinde ve kararı düzenleyen mahkemeye, karar verilmeden önce bilinen bu şartlardan yazılı savunmada bulunmaksızın yararlanmayanlar, karar verildikten itibaren bir ay içinde aynı mahkemeye başvurarak kararın düzeltilmesini isteyebilirler. Ancak bu maddeye göre yapılan düzeltme istemi, davada kaybeden taraf için yararlı olan hükmün değiştirilmesi amacına yönelik olamaz.\"

23. Hukuk Dairesi 2012/1418 E. , 2012/3385 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 20.12.2011 gün ve 2011/2238 Esas 2011/2720 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif tasfiye kurulu vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı, davalı kooperatifin 29.06.2008 tarihli olağan genel kurul kararı ile 18.07.2008 tarihinde tasfiye kapanışı yapılarak Ticaret Sicili Müdürlüğü" ndeki kaydın silindiğini, kooperatifin hükmi şahsiyetinin sonlandırılmasının hukuki menfaatlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin ihyası ile yeniden sicile tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif tasfiye kurulu vekili, davacının tasfiye genel kuruluna katıldığını, bu genel kurulun iptali için dava açmadığını, dilediği zaman kooperatifin ihyası talebinde bulunamayacağını, davacının ihya halinde ne gibi bir menfaati olduğunu açıklamadığını, tasfiye kararını alan ortakların tamamının davalı olması gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar; davalı kooperatif tasfiye kurulu vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 20.12.2011 tarih ve 2011/2238- 2011/2720 E-K sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı kooperatif tasfiye kurulu vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif tasfiye kurulu vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.