Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/268 Esas 2015/164 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/268
Karar No: 2015/164
Karar Tarihi: 13.04.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/268 Esas 2015/164 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından yapılan bir yargılama sonucunda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu için iddianame düzenlenmiştir. Ancak sanık Beraat etmiştir. Sanığın suçu işlediği iddiası, suça konu çeki çalıntı kayıtlarının yer alması sebebiyle ortaya atılmıştır. Ancak sanık, aldığı çekleri çaldığını bilmediğini ve çeki aldığı şahsı tanımadığını savunmuştur. Dosyada bulunan bir İş Bankası yazısından çeklerin çalındığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, çeki keşide etmeye yetkili kişilerin imza ve yazı örnekleri ile sanığın imza ve yazı örnekleri temin edilerek, çeki aldığını iddia ettiği alışverişin ispatı yönünden bir fatura veya irsaliye ibraz edip edemeyeceği, kendisinden önce gelen cirantalar ile keşideci şirket ya da yetkililerini tanıyıp tanımadığı gibi hususlar sorulmadan hüküm kurulması yanlıştır. Bu nedenle, sanık hakkındaki suçlamalar düşürülmüştür.
Kanun Maddeleri:
- Resmi belgede sahtecilik suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 204. maddesi uygulanmaktadır.
- Keşide edilen çeklerin çalınması durumunda ise, Türk Ceza Kanunu'nun 157. maddesi uygulanabilir.
21. Ceza Dairesi         2015/268 E.  ,  2015/164 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın, çalıntı kaydı bulunan suça konu çeki, bu özelliğini bilmesine rağmen katılanla yaptığı alış verişte kullanarak yüklenen suçu işlediğinin iddia olunması, aşamalarda, hayvan pazarında iki tane büyükbaş hayvanını satması karşılığında suça konu çeki aldığını, ancak aldığı şahsı tanımadığını savunması, dosya içerisinde bulunan İş Bankasının 11.09.2007 tarihli yazısı ekinde yer alan ve çekin keşidecisi olarak görünen..."nin 19.12.2006 tarihli dilekçesinden, suça konu çekin de içinde bulunduğu çeklerin çalındığına dair bankaya müracaatı olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından, suç tarihinde keşideci şirket adına çek keşide etmeye yetkili kişi veya kişilerin imza ve yazı örnekleri temin edilerek çekin ön yüzünde bulanan keşideci imzası ve yazıların bu şahıs veya şahıslara ait olup olmadığı ile sanığın imza yazı örneklerinin teminiyle de çekin ön yüzündeki keşideci imzası ve yazıların yanı sıra arka yüzünde bulunan tüm ciranta yazı ve imzalarının sanığa ait olup olmadığının tespit edilmesi ve ayrıca sanığın yeniden savunmasına başvurularak, çeki aldığını iddia ettiği alış verişin ispatı yönünden herhangi bir fatura veya irsaliye ibraz edip edemeyeceği, kendisinden önce gelen cirantalar ile keşideci şirket ya da yetkililerini tanıyıp tanımadığı hususlarının sorulmasından sonra, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara