MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan ... ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, müvekkilinin haczinin bulunduğu taşınmazın ... 22.İcra Müdürlüğünün 2010/38 sayılı dosyasından satıldığını, satış bedelinin dağıtımına esas sıra cetvelinde 6183 sayılı Kanunun 21.maddesine aykırı olarak müvekkilinin garameten paylaştırmaya katılmadığını ve pay ayrılmadığını ileri sürerek, müvekkilinin alacağının garameten paylaştırmaya dahil edilerek sıra cetvelinin yeniden düzenlenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Şikayet olunan ... vekili, müvekkil kurumun haciz tarihinin önce olduğundan sıra cetvelinin düzenlenmesinde bir hata bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Şikayet olunan Tıpfen vekili, şikayetçinin garameten paylaştırmaya dahil edilmesinin mümkün olmadığını, talebin haksız ve mesnetsiz olduğunu savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre, satış bedelinin tarih sırasına göre önceliğe bakılmaksızın tüm kamu alacaklıları arasında garameten paylaştırılması gerektiği gerekçesi ile şikayetin kabulüne ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan Trabzon ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan Trabzon ... vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 08.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.