MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davaların reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl ve birleşen davalarda şikayetçi vekili, müvekkilinin işçi ücreti alacağının tahsili amacıyla borçlu aleyhine başlatılan icra takibinin kesinleştiğini, şikayet edilenin başlattığı icra takibi sırasında 01.06.2011 tarihinde tahsil paranın dağıtılması amacıyla düzenlenen sıra cetvelinde şikayet edenlerin alacağının işçi ücreti alacağı olmasına rağmen ön sıralarda yer almadığını ileri sürerek, sıra cetvelinin iptaline, karar verilmesini istemiştir.
Şikayet olunanlar vekilleri, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, şikayetçilerin takibinin işçi alacağına dayandığı, ancak bir ilama dayanmadığı, aleyhine icra takipleri yapılan borçlu şirket 07.07.2011 tarihinde iflas etse de sıra cetvelinin düzenlenmesine neden olan paranın 01.06.2011 tarihinde yani iflas kararından önce icra veznesine girdiği, İİK’nun 100. maddesi gereğince iflas kararının sonucu değiştirmeyeceği gerekçesiyle, istemin reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl dosyada şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 04.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.