Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1354 Esas 2012/3339 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1354
Karar No: 2012/3339
Karar Tarihi: 03.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1354 Esas 2012/3339 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2012/1354 E.  ,  2012/3339 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacılar vekili, dava dışı kooperatifin yönetici ve denetçileri olan davalıların kooperatif 30 dairelik arsaya sahipken müvekkillerini kooperatife üye kayıt ettiklerini, fazladan üye kayıt edilen ortaklardan toplanan paralarla yapılan 30 dairenin eski üyelere keyfi olarak dağıtıldığını, kooperatifin başkaca arsaya sahip olmaması sebebiyle müvekkillerine daire verilmesinin imkansız hale geldiğini, müvekkillerinin ödedikleri aidat dışında da maddi zarara uğradıklarını ileri sürerek, her bir müvekkili için 100.000,00 TL den toplam 200.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili ve davalılar, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, iddia, savunma, ve dosya kapsamına göre, kooperatif yöneticilerinin karar ve eylemlerinden kural olarak kooperatifin sorumlu olduğu, davacıların yöneticilere dava yöneltebilmesi için evvela zararının doğmuş olması ve bunun için de talebinin daire veya tazminat olarak kooperatife yöneltilmesi ve kooperatiften daire veya tazminat alma imkanının kalmadığının sübut bulması gerektiği, kooperatife karşı böyle bir talep hakkı mevcut oldukça açıklanan nedenlerle yöneticilere karşı henüz dava açma hakkı doğmayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara