Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4179 Esas 2022/6382 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4179
Karar No: 2022/6382
Karar Tarihi: 28.09.2022

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2021/4179 Esas 2022/6382 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen davada, davalı şirketin 26.03.2016 tarihli genel kurulunda alınan 1 ve şirket merkezinin değiştirilmesine ilişkin 2 nolu kararın iptali istenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile 1 nolu karar yönünden davanın reddine, 2 nolu karar yönünden ise TTK 589 ve 621 maddelerindeki karar nisabının oluşmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Ancak, Dairenin kararı ile bozuldu ve İlk Derece Mahkemesi, genel kurul toplantısında alınan 2 nolu kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı şirketin 28/03/2016 tarihli genel kurulunda alınan 2 nolu kararın iptaline, 1 nolu kararın iptali isteminin reddine karar vermiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Tüm temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TTK 589: Genel Kurulun Karar Kabulü
- TTK 621: Yönetim Kurulunun Toplantı Usul ve Esasları
11. Hukuk Dairesi         2021/4179 E.  ,  2022/6382 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 14.01.2021 tarih ve 2020/163 E. - 2021/15 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
    Davacı vekili, davalı şirketin 26.03.2016 tarihli genel kurulunda alınan 1 ve şirket merkezinin değiştirilmesine ilişkin 2 nolu kararının yok hükmünde olduğunun tespitine olmadığı takdirde iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalı şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.
    İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 1 nolu karar yönünden davanın reddine, 2 nolu karar yönünden ise TTK 589. ve 621. maddesindeki karar nisabının oluşmadığı, yasaya ve ana sözleşme hükümlerine uyulmaksızın alınan bu kararın yok hükmünde olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nce davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
    Bu kararın davalı yan vekilince temyizi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar Dairemizin 2018/3413 E.- 2020/693 K. sayılı ve 23/01/2020 tarihli ilamıyla davalı yararına bozulmuştur.
    İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada tüm dosya kapsamına göre; genel kurul toplantısında alınan 2 nolu kararda olumlu oyları bulunan davacı dışındaki ortaklarla akrabalık ilişkisi bulunan kişilerin kurucusu oldukları dava dışı şirketin adresi olarak "......-İstanbul" adresinin gösterilmesi ve davalı şirketin faaliyetlerinin devamı için adres değişikliğinin zorunlu olmaması hususları dikkate alındığında, davalı şirket adresinin "Alemdar Mahallesi..... İstanbul" olarak değiştirilmesine ilişkin kararın dürüstlük kuralına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı şirketin 28/03/2016 tarihli genel kurulunda alınan 2 nolu kararın iptaline, 1 nolu kararın iptali isteminin reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 21,40 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara