MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 30.11.2011 gün ve 2011/4065 Esas 2011/2203 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatif yönetim kurulunca müvekkili hakkında üyelikten ihraç kararı verildiğini öğrendiğini, bunun üzerine genel kurula itiraz ettiğini, ancak itirazın reddedildiğini, ihtarlarda belirtilen borç miktarının doğru hesaplanmadığını, genel kurul kararına dayanmadığından ihtarın geçersiz olduğunu ve ihtarların tüm üyelere eşit koşullar içerecek şekilde düzenlenip gönderilmediğini ileri sürerek, üyelikten ihraç kararının iptalini ve üyeliğin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatife aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle sözleşme ve yasaya uygun olarak üyeliğine son verildiğini, davacının yönetim kurulu kararına karşı dava açmayıp, genel kurula müracaat ettiği için iptal davası açma hakkını kaybettiğini ve genel kurul kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya parasal yükümlülüklerini yerine getirmesi için otuz günlük önel verilen bir ihtarname gönderildiği, ödeme yapılmaması nedeniyle ihraç edildiğinin bildirildiği, gönderildiği iddia edilen ikinci ihtarın belgesinin bulunmadığı, ihtar belgesi bulunmamakla birlikte dosyadaki ihtarname içeriğinden ikinci ve otuz günlük önelin verilmediğinin anlaşıldığı, bu nedenle ihraç kararının usulsüz olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile üyelikten ihraç kararının iptaline ve davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 30.11.2011 tarih ve 2011/4065-2203 E-K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.