Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1392 Esas 2012/3316 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1392 Esas 2012/3316 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1392
Karar No: 2012/3316
Karar Tarihi: 03.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1392 Esas 2012/3316 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Dava, kooperatif üyesinin haksız olarak ihraç edilmesi üzerine açılmıştır. Davalı kooperatif, davacının ortaklık şartlarını kaybetmesi nedeniyle ihraç edildiğini savunmuştur. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve bu karar Yargıtay tarafından da onaylanmıştır. Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuş ancak istem reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.
HUMK'nun 440. maddesi, kararların düzeltilmesine ilişkin hükümleri içermektedir. Buna göre, kararın ara kesin hüküm sayılmayan kısmında yer alan yazım, hesap veya kelime yanlışlarının düzeltilmesi, kararın yanlışlığına ilişkin düşüncelerin ileri sürülmesi veya kararın gerekçesinin açıklığa kavuşturulması için karar düzeltme istemi yapılabilir. Ancak, söz konusu istemin belirli şartları taşıması gerekmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/1392 E. , 2012/3316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 23.012012 gün ve 2011/3877 Esas 2012/276 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin 28.10.2010 tarihli yönetim kurulu kararıya üyelikten haksız olarak ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacının kooperatifin amacına uygun motorlu araç bulundurmaması nedeniyle ortaklık şartlarını kaybettiğinden ortaklığına son verilebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 23.01.2012 tarih ve 2011/3877-2012/276 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.