Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1359 Esas 2012/3315 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1359
Karar No: 2012/3315
Karar Tarihi: 3.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1359 Esas 2012/3315 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kooperatif, müvekkilinin ortaklıktan ihracına dair verdiği kararın yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu belirten davayı reddetmiştir. Mahkeme, davacının talebini kabul etmiş, davalı kooperatifin kararı hukuka aykırı bulunmuştur. Daire kararı da bu şekilde onaylamıştır. Davalı vekili karar düzeltme isteğinde bulunmuştur ancak istem reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan istemin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddesi gereği alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmamış, takdiren 203,00 TL parası cezası karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye kaydedilmiştir.
HUMK’nun 440. maddesi: Kararın düzeltilmesi istemleri, verilmiş bulunan kararın taraflar hakkında hüküm tesis eden bölümünde arıza olması, ilamda yazılı olmayan bir hükmün ilamda yazılı olduğunun veya ilamda yazılı olan bir hükmün yazılmayan şeklinin düzeltilmesi için olup re’sen dikkate alınır.
23. Hukuk Dairesi         2012/1359 E.  ,  2012/3315 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizin 19.01.2012 gün ve 2011/3889 Esas 2012/241 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, yönetim kurulunca müvekkiline ihtar yapılmadan ortaklık şartlarını kaybettiğini gerekçe gösterilerek ortaklıktan ihracına dair verilen kararın yasa ve anasözleşmeye aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacının uzun süre önce sahip olduğu aracı sattığını, şoförlük mesleğini bıraktığını, ikazlara rağmen araç almadığını, kararın usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 19.01.2012 tarih ve 2011/3889 esas 2012/241 karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
    Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 03.05. 2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara