Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1187 Esas 2012/3297 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1187
Karar No: 2012/3297
Karar Tarihi: 03.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1187 Esas 2012/3297 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Dava işçi alacaklarına ilişkindir. Davacı, müvekkilinin işçi olarak çalıştığı müflis şirketten, ihbar tazminatı ve ücret alacakları olduğunu iddia etmiştir. Davalı ise davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme, bilirkişi raporu doğrultusunda davacının ücret alacağının birinci sırada işçi alacağı olarak kayıt ve kabul edilerek, ihbar tazminatı ve fazlaya ilişkin istemlerin reddine karar vermiştir. Davalı, bu kararı temyiz etmiştir.
Temyiz incelemesi sonucunda, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Mahkeme kararı onanmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri: İş Kanunu madde 17, Borçlar Kanunu madde 206 ve İflas Kanunu madde 146.
23. Hukuk Dairesi         2012/1187 E.  ,  2012/3297 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin müflis şirkette işçi olarak çalıştığını ileri sürerek, 954,00 TL ihbar tazminatı ile 4.200,00 TL ücret alacağı olmak üzere toplam 5.154,00 TL alacağın masaya kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüne davacının 2.694,99 TL ücret alacağının davalı müflisin iflas masasına birinci sırada işçi alacağı olarak kayıt ve kabulüne davacının ihbar tazminatı ve fazlaya ilişkin istemlerinin reddine karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 03.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara