Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/338 Esas 2015/149 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/338
Karar No: 2015/149
Karar Tarihi: 13.04.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/338 Esas 2015/149 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın aracının trafik belgesinde yer alan muayene işleminin sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, yapılan ekspertiz raporları sonucunda belgenin arka yüzündeki muayene pulunun mevcut olmadığı, muayene işlemi için gerekli olan araç muayene mührünün izinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, suça konu belgenin aldatma yeteneğinin nasıl oluştuğunu ayrıntılı olarak tartışıp açıklamadan mahkumiyet hükmü kurulmasının yasaya aykırı olduğuna karar vermiştir. Ayrıca, sanığın alt soyu haricindekiler yönünden velayet hakkından veya vesayet ve kayyımlık hizmetinden yoksunluğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden hüküm kurulması da yasaya aykırı kabul edilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK’nun 53/3, 53/1-c, 765 sayılı TCK’nun 491/ilk, ve 6352 sayılı Kanunun 82., 83., ve geçici 2. madde.
21. Ceza Dairesi         2015/338 E.  ,  2015/149 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1- Sanığa ait ... plakalı aracın trafik belgesinde bulunan muayene işleminin sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında, 01.07.2009 tarihli ekspertiz raporuna göre, belgenin arka yüzü 1. "Aracın Muayenesi" hanesindeki ...Türk tarafından yapılmış görünen araç muayenesi işlemindeki muayene pulunun mevcut olmadığı, 20.08.2009 tarihli rapor içeriğine göre de, aracın muayenesi bölümünde muayene yapıldığına ilişkin kayıt ve imza bulunmakla birlikte muayene işleminin geçerli olması için gerekli olan araç muayene mühür izinin mevcut olmadığının tespit edilmesi karşısında, suça konu belgenin mevcut haliyle aldatma yeteneğinin ne surette oluştuğu karar yerinde ayrıntılı olarak tartışılıp açıklanmadan mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı,
    2- Kabul ve uygulamaya göre de ;
    a- 5237 sayılı TCK’nun 53/3. maddesi gereğince 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi alt soyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, alt soyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı,
    b- Sanığın, tekerrüre esas alınan .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/105 esas, 2006/363 karar sayılı hükümlülüğüne konu 765 sayılı TCK’nun 491/ilk maddesinde düzenlenen elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile eylemin "karşılıksız yararlanma" suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nun 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde de, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle mahkemesince uyarlama yapılarak sonucuna göre tekerrüre esas alınıp alınamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün istem gibi BOZULMASINA, 13.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

    Hemen Ara