Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1164 Esas 2012/3245 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1164
Karar No: 2012/3245
Karar Tarihi: 02.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1164 Esas 2012/3245 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, davacının kooperatiften ihraç edilmesi kararının iptal edilmesine karar vermiştir. Davacıya verilen ihtarnamede, borçun ödenmesi için bir ay yerine otuz gün süre verilmesinin Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle karar verilmiştir. Dosyadaki deliller ve sebepler göz önünde bulundurularak davalı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesidir. Bu maddeye göre, kooperatif üyelerine borçlanma durumunda en az bir aylık süre verilmelidir.
23. Hukuk Dairesi         2012/1164 E.  ,  2012/3245 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-

    Davacı vekili, müvekkilinin ödemelerini yapmadığı gerekçesiyle kooperatiften ihraç edildiğini, ancak ihtarnamelere konu borç miktarlarının fazla olduğunu, davacıya gönderilen ihtarnamede, borcun ödenmesi için bir ay yerine otuz gün süre verilerek Kooperatifler Kanunu" nun 27. maddesine aykırı davranıldığını ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre,; ortaklıktan ihraç kararına dayanak olan ve davacıya çıkartılan ikinci ihtarnamede verilen otuz günlük sürenin Kooperatifler Kanunu"nun 27. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, davacının ihracına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir.
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara