Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1277 Esas 2012/3243 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1277
Karar No: 2012/3243
Karar Tarihi: 02.05.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1277 Esas 2012/3243 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı kooperatif, davacı müvekkilinin borcu sebebiyle İcra Müdürlüğü tarafından takip edildiği iddiasına karşı, senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını savundu. Mahkeme, senetteki imzanın davacıya ait olduğunu ve borç ödemesinin ispat edilemediğini kabul ederek, davanın reddine karar verdi. Davacı vekili bu kararı temyiz etti ancak temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.
23. Hukuk Dairesi         2012/1277 E.  ,  2012/3243 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davalı kooperatifin müvekkili aleyhine ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2003/4460 sayılı dosyasıyla takip yaptığını, takibe konu dava dışı diğer borçlu ile birlikte imzalanan senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, davalıdan gübre alınmadığını, imzanın sahte olduğunu ileri sürerek, davacının borçlu olmadığının tespitine, takip dosyasına ödenmiş bulunan paranın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, savunma, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre; davaya konu senetteki imzanın davacıya ait olduğu ödemenin de ispat edilemediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 02.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Hemen Ara