Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5925 Esas 2022/6513 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nin, bir davada verilen kararın temyiz edilmesine dair yapılan başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddedilmesine ilişkin önceki kararın üzerine yapılan istinaf başvurusunun da reddedildiği belirtiliyor. Bölge Adliye Mahkemesi'nin verdiği karara yönelik yapılan temyiz başvurusunda ise gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı gerekçesiyle davalının başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmiş. Kararın uygulanmasına ilişkin olarak herhangi bir hukuk kurallarına aykırı bir durum olmadığı belirtilerek kararın onanmasına karar verilmiş. HMK'nın 344, 346, 366/1, 369/1, 371, 370/1 ve 372 maddeleri kararda geçen kanun maddeleri olarak belirtilmiş.

MAHKEMESİ : TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Hopa Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 17.03.2021 tarih ve 2018/161 E. - 2021/67 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'nce verilen 11.03.2022 tarih ve 2022/513 E. - 2022/399 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine verilen temyiz isteminin yapılmamış sayılmasına dair 28.04.2022 tarihli ek kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Bölge Adliye Mahkemesince verilen karara yönelik olarak yapılan temyiz başvurusu üzerine HMK'nın 344 maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilen muhtıra kapsamında 1 haftalık kesin süre içerisinde gerekli harç ve giderlerin yatırılmadığı gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesince HMK'nın 366/1 maddesi yollamasıyla aynı Kanun'un 346. maddesi uyarınca davacının temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin olarak verilen ek kararda hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına ilişkin ek kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, alınmadığı anlaşılan 80,70 TL temyiz ilam harcı ile 397,80 TL temyiz başvuru harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 03/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.