Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/3653 Esas 2022/6531 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi, bir ticaret davasında istinaf isteminin esastan reddedilmesi hakkında verilen kararın incelenmesi üzerine, davacı tarafın davadan feragat ettiği beyanını dikkate alarak dosyayı temyiz incelemesi yapmadan geri gönderdi. Karara göre, dava taraflarının üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan, davadan feragat hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dosyada feragata ilişkin vekaletnameden dolayı davacı vekilinin dosyadaki beyanı hüküm kesinleştikten sonra sonuç doğuracaktır. Karara göre, HMK’nın 310/3. maddesi gereği dosyayı temyiz incelemesi yapmadan geri göndermek uygun görülmüştür.
HMK’nın 310/3. maddesi gereği, davanın feragat edilmesi hüküm kesinleşinceye kadar yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı belirtilmektedir. Dosyada feragata ilişkin vekaletnameden dolayı davacı vekilinin dosyadaki beyanı hüküm kesinleştikten sonra sonuç doğuracaktır.

MAHKEMESİ : ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 22. HUKUK DAİRESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11.07.2018 tarih ve 2014/834 E. - 2018/611 K. sayılı kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi'nce verilen 24.02.2022 tarih ve 2019/760 E. - 2022/181 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, UYAP sistemi üzerinden 21.09.2022 tarihinde davacı vekili tarafından verilen davadan feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olduğundan davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur. Davacı vekilinin davadan feragatine ilişkin beyanı davaya son veren taraf işlemi niteliğinde olup,davacı vekilinin dosyada bulunan vekaletnamesinde feragata ilişkin yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla HMK’nın 310/3. maddesi uyarınca dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın feragata ilişkin ek karar verilmek üzere mahkemesine tetkiksiz iade edilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dava dosyasının davadan feragate ilişkin ek karar verilmek üzere HMK’nun 310/3. maddesi uyarınca Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne TETKİKSİZ İADESİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davacıya iadesine, 03/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.