Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5910 Esas 2022/6512 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’nin 28.02.2019 tarihli kararı, Biopest Çevre Sağ. ve Vektör Kont. Hiz. Ltd. Şti. tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesi, verilen kararı onaylamıştır. Ancak, Biopest Çevre Sağ. ve Vektör Kont. Hiz. Ltd. Şti. bu kez yargılamanın iadesi talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, yargılamanın iadesi talebinin incelenip karara bağlanması gerektiğini belirterek, dosyanın İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’ne gönderilmesine karar vermiştir. Temyiz edilen kararda ise, saptanan uyuşmazlıkta uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı ve HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmadığı belirtilerek, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanması kararlaştırılmıştır.
HMK’nın 378/1 maddesi, yargılamanın iadesi talebini inceleme görevinin hükmü vermiş olan mahkemeye ait olduğunu belirterek, yargılamanın iadesi işlemlerinin yapılması için dava dosyasının ilgili mahkemeye gönderilmesi gerektiğini belirtir. HMK'nın 369/1. ve 371. maddeleri ise, temyiz edilen kararda uygulanması gereken hukuk kurallarıdır.

MAHKEMESİ : İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 28.02.2019 tarih ve 2018/1706 E. - 2019/482 K. sayılı dosyasından verilip Yargıtay (Kapatılan)19. Hukuk Dairesinin 16.10.2019 tarih 2019/2057 E. - 2019/4807 K. sayılı ilamı ile onanan kararına karşı Biopest Çevre Sağ. ve Vektör Kont. Hiz. Ltd. Şti. vekili tarafından yargılamanın iadesi talebinde bulunulmuş ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 19.07.2022 tarih ve 2018/1706 E. - 2019/482 K. sayılı dosyasından verilen ek kararın Yargıtayca incelenmesi yargılamanın iadesini talep eden davacı vekili tarafından istenip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Dava, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir. Daha önce yapılan yargılama sonucunda İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26.04.2018 tarih 2017/166 E. – 2018/400 K. sayılı kararı ile asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Bu kararın istinaf edilmesi üzerine bu kez İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 28.02.2019 tarih ve 2018/1706 E. - 2018/482 K. sayılı dosyasından istinaf istemi kabul edilerek asıl davanın reddine, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, bu kararın asıl dava davacısı Biopest Çevre Sağ. ve Vektör Kont. Hiz. Ltd. Şti. vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 19. Hukuk Dairesi'nin 16.10.2019 tarih 2019/2057 E. - 2019/4807 K. sayılı ilamı ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen karar onanmış ve 06.01.2020 tarihinde kesinleşmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile ilgili olarak Biopest Çevre Sağ. ve Vektör Kont. Hiz. Ltd. Şti. vekili tarafından bu kez yargılamanın iadesi talep edilmesi üzerine İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 23.06.2022 tarihinde 2022/489 E. - 2022/557 K. sayılı dosyadan yargılamanın iadesine konu kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nin 28.02.2019 tarih ve 2018/1706 E. - 2018/482 K. sayılı dosyasından verilen karar olduğu, bu karar ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırıldığı ve hayatiyetini kaybettiği gerekçesi ile dosyanın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi'nce verilen 19.07.2022 tarihli ek kararla, HMK’nın 378/1 maddesine göre yargılamanın iadesi talebini inceleme görevinin hükmü vermiş olan mahkemeye ait olduğu ve o mahkeme tarafından incelenip karara bağlanması gerektiği, anılan maddenin gerekçesinin de bu durumu gösterdiği, mahkemelerin yasanın gerekçesi ile bağlı olup, tereddüt yaşandığında gerekçeye başvurabileceği gerekçesi ile yargılamanın iadesi işlemlerinin yapılması için dava dosyasının İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir.
Karar, yargılamanın iadesini talep eden davacı vekilince temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen gönderme kararı üzerine yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK'nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargılamanın iadesini talep eden davacı vekilinin temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK'nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcı davacıdan peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 03/10/2022 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.