MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Dairemizin 01.12.2012 gün ve 2011/2091 esas 2011/2250 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asli müdahillerden ... CNC İmalat Makine Oto San. ve Tic. A.Ş. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili şirketin uzun yıllardan beri faaliyet gösteren bir aile şirketi olduğunu ve otomobil yedek parçası ürettiğini, ancak son yıllarda meydana gelen ekonomik kriz nedeni ile müvekkilinin borca batık hale geldiğini, uygulanacak iyileştirme projesi ile bu durumdan kurtulabileceğini ileri sürerek, İİK"nun 179. maddesi uyarınca iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım müdahil vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafça temyizi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi"nce, mahkemenin davacı şirketin kollektif şirket olduğu için iflasın ertelenmesi yoluna başvuramayacağına yönelik tespitinin yerinde olduğu, ancak davacı şirketin iflasın ertelenmesini talep ederek borca batık halde olduğunu bildirdiği, mahkemece ve hükme esas alınan bilirkişi raporunda davada İİK"nun 178/3. maddesinde koşulların bulunup bulunmadığının incelenip değerlendirilmediği gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sırasında alınan bilirkişi raporu benimsenerek, davacının borca batık olduğu, iyileştirme projesi ile ıslahının mümkün olmadığı ve iflas koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle, davacı kollektif şirketin iflasına dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 01.12.2011 tarih, 2011/2091 E. 2250 K. sayılı ilamıyla, uyulmasına karar verilen bozma kararında, İİK"nun 178/3. maddesi koşullarının bulunup bulunmadığının incelenmesi gerektiği hususunun vurgulandığı, bozma kararı sonrasında alınan bilirkişi raporunda bu konuda bir irdeleme bulunmadığı gibi, mahkemece de araştırma yapılmadığı, bu nedenle de uyulmasına karar verilen bozma ilamı doğrultusunda gerekli inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Bu kez, asli müdahillerden ... CNC Makine Oto A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asli müdahillerden Teknomak ... İmalat Makine Oto San. ve Tic. A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 203,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 30.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.