Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5705 Esas 2022/6533 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Davalı vekili tarafından istinaf edilen ve İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından esastan reddedilen bir davada, davalı vekili temyiz isteminde bulunmuş, ancak daha sonra temyizden feragat etmiştir. Kararın incelenmesi sonucu, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, HMK'nın 74. ve 307. maddeleri açıklanmıştır.
HMK'nın 74. maddesi, temyizden feragat etme yetkisini vekile tanımlamaktadır. HMK'nın 307. maddesi ise feragatın tanımını vermektedir; feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Ayrıca kararda, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi ve ödenen peşin temyiz harcının isteği halinde davalıya iadesi de belirtilmiştir.

MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07.11.2019 tarih ve 2018/315 E- 2019/302 K. sayılı kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf isteminin esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi'nce verilen 01.06.2022 tarih ve 2020/261 E- 2022/962 K. sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, UYAP sistemi üzerinden 22.09.2022 tarihinde davalı vekili tarafından verilen temyizden feragat dilekçesi de dikkate alınarak, dosyanın incelemesinin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiş ise de, davalı vekili tarafından ibraz edilen 22.09.2022 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden feragat edilmiştir. Temyiz eden davalı vekili tarafından ibraz edilen dosyada mevcut vekaletname örneği incelendiğinde vekile HMK’nın 74. maddesi gereğince temyizden feragat etme yetkisinin tanınmış olduğu görülmüştür. HMK’nın 307. maddesine göre feragat, iki taraftan birinin netice-i talebinden vazgeçmesidir. Bu itibarla, davalı vekilinin temyiz isteminin usulüne uygun bulunan feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle REDDİNE, işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalıya iadesine, 03/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.