MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar gören ve usulüne uygun olarak vekili aracılığıyla 29.04.2009 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan, ancak katılma talebiyle ilgili herhangi bir karar verilmeyen şikayetçi ..."in katılma talebinin CMK"nun 237/2. maddesi uyarınca kabulü ile Av...."nın da katılan vekili olarak davaya kabullerine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın, ..."a ait olan suça konu ... seri nolu çeki sahte olarak düzenleyip piyasaya sürdüğünün iddia olunduğu eylemle ilgili olarak suçlamayı kabul etmediğine dair savunması, çekin ön yüzündeki yazı ve imzanın sanık, katılan ve ..."ın el ürünü olmadığına ilişkin bilirkişi raporları karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti açısından; çekin arkasında ciranta olarak görünen kişilerin tespit edilerek söz konusu çeki kimden aldıkları sorularak, çekteki yazı ve imzaların bu kişilerin el ürünü olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.